Friday, May 22, 2009

過度樂觀,可能也會造成悲劇。

from: WHO

WHO這張圖其實還蠻沒什麼用。如同,昨天下午,我還以為自己更新成台灣有兩例,一到晚上,就變成三例,今天又變成五例。哪些是確定的?哪些是不確定的?誰也不知道。如果生病的人都能好好得到治療,並且復原,是最好不過的事了。可是,有時台灣衛生署所發表的言論,都令人猜不透,他們是過度樂觀,還是搞不清楚狀況?從「台灣零級」到五例境外移入,他們真的知道什麼是H1N1嗎?有沒有人可以好好解釋一下?
 

圖片來源:wikipedia

看這張圖,要我這個庶民懂,那肯定我得必須是在某方面與此相關才有可能。事實是,根本不可能。不可能又怎麼辦?誰也沒出來好好說明與解釋啊!怎麼都沒人去追究這個問題?我們不知道的事,是不是應該有人出來說明?如果手中握有媒體,拿著麥克風,這麼強勢的工具,卻什麼都沒看到或聽到,反而看到有人流淚,我也搞不清楚啊!別光哭,你要說點重點吧。否則,劉雪華都哭得比你好看啊!

以我有限的能力只能理解:
1、流感,主要是流感病毒所引起,並且具有傳染性。
2、以過往的經驗,流感病毒多有變種。
3、H1N1在1918年曾經由西班牙發展成全球性大規模感染,維期約一年,當時的死亡人數從2千萬~5千萬人等,說法不定。沒有完全正式明確的統計數字。
4、目前的H1N1和1918年爆發的大規模全球流感,有何不同?不明。
5、目前是否有真正的對策?不明。

1918年的流感或許還比較能理解,當時其實對於流行性感冒病毒所引起的併發症處理能力「極可能」相對較弱,全世界對於流感病毒的資訊交換比起現在相對不易,環境和現在有極大的不同。有些人認為,它的致命率不高,所以可以大聲地說:不用害怕!

因此就可以放鬆態度嗎?可以過度樂觀嗎?

那些成為統計數字之一的人們,他們都曾經有名有姓,有人生,有可能性的未來,最後卻可能變成某個統計數字之一。真的可以如此輕鬆去看待嗎?如同AIDS至今仍有人和這個未知的疫病戰鬥,服用他們都不是很明白的藥物延長壽命,同時降低了生活的品質,這個疫病面前仍令人束手無策。許多人成為數字,成為「無名的人」,這是多麼可怕的一件事!

可怕的不是疫病本身,而是輕忽疫病的那些權威人士。先前,說是零級,目前又說無法確定的人,你怎麼去相信?!從南美展開之後,全球性幾乎是可以預見的事,它或許不是SARS,並不表示當權者可以輕忽的態度說出像是「這是送給馬英九就職一周年的最佳禮物。」這種話,這與當年的「台灣哪裡不死人」無異於是對人民的輕衊。

過度的緊張,可能做出錯誤的判斷與決策;過度的樂觀,何嚐不會?

這是一個可能包含成人內容的部落格

設定成「可能包含成人內容」這個部份,已經有一陣子。想當然爾,這和台灣法律上的「成年」定義不完全相同,僅只於類似。最簡單的理由只有一個:就是我不想再加警語在任何一篇上面了!

想抽煙的人,麻煩一下,這一開始就告訴你,法律本來就很奇怪,某一天,你去幫爸爸、媽媽、姥姥……買煙的時候,認識的雜貨店可能還會賣你,但你就是不能在便利店或超商買。當你18歲之後,你能買了,卻發現你去的場所都叫你出去抽。當你乖乖地出去抽的時候,經過的路人偏偏是一個孕婦……千百萬個無奈湧上你的心頭,但是,法律就是這麼規定的!

那麼,眾多網路上的blogger寫文悼念飯島愛的時候,那要不要也寫個警語?

老覺得這世界總是有點怪,這世界也多少一直認為我是憤世嫉俗的;我又覺得這世界對我的認定是莫名其妙的,那麼世界給我的又是個無解的搜尋引擎,搞得誰也不知道現在是誰在看?我又不相信,人真的到了18歲或是20歲,就會變成一個大人,那能怎麼辦呢?心智年齡和實際年齡並不同步,它們之間是有差距,而且可能落差極大。

不論目前的流行語是要說「屌」還是「酷」,吸煙這件事,完全沒有那樣的意指!

意思是,如果要說比較崇拜什麼樣的人的話,我可能會說,對現存事物,不論是有形或是無形的,都不那麼依賴的人。不過,根據不太有根據的歷史記載,那樣的人,多半都圓寂了,成為舍利子,到天上當神仙去了。可能會有人說,他真的無所求,但至少,還是要吃飯,要喝水,那總得去找吃食和水吧?A片真的很低級的人才會看嗎?也不能這樣一概而論吧。就像朋友23歲那年,驕傲地說,他從來沒看過任何一部A片!但是,他現在卻會再三強調,他很強!他說是就是,完全不太想反駁,因為誰也不知道真相是什麼,想知道的人,自然就會知道。只是這樣而已。

「人」不過是奇蹟般不怎麼完美的存在。


簡單地說,這個設定的出發點是「」。並不表示我不願意選擇去相信一個5歲、10歲、15歲……的人的看法,或許一位15歲的少年,說不定可以說出什麼點實際而有趣的觀點。這是誰也說不準的事。

whos.amung.us

  © Blogger Template by Emporium Digital 2008

Back to TOP