11月6日轉寄來的一封信
各位新竹地區的老師、同學、和朋友：
這是交大人文社會學系的許維德。面對這幾天馬政府踐踏基本人權、警察橫行治國的行徑，我們再也受不了了。
以台大為首的一群老師和學生，為了「抗議警察暴力」，也為了「捍衛自由人權」，決定在今天(十一月六日，星期四)早上十一點，在行政院門口靜坐抗議，目前已經有一百個以上的朋友會加入這個行動。
為了表達對這群朋友之理念的支持，交大也有一群老師和同學，決定也在這一天在校園裡面發起同樣的靜坐抗議。時間是今天中午十二點，地點在交大第二餐廳的外面(有提款機的那一邊，不是7-Eleven那個門那一邊)，我們希望大家能夠穿上黑衣、戴上口罩，一方面表達我們對馬政府踐踏人權的憤怒，另一方面也支持台北那群老師和學生的行動。
我們再不站出來捍衛台灣的民主和人權，過去二十來年台灣民主運動的進程，恐怕都要毀於一旦。
各位新竹地區的朋友，我們一起站出來吧！！！
我們大家中午十二點交大二餐外面見。
許維德
P.S. 以下是以台大社會系李明璁教授為首的老師和同學發出的聲明，敬請參考。
如果各位也有興趣加入這個聯署的話，也請盡快和我聯絡。
*****************
抗議警察暴力！捍衛自由人權！
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
共同發起人：
李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
許維德(交大人文社會學系助理教授)
林秀幸(交大人文社會學系助理教授)
柯朝欽(交大人文社會學系助理教授)
林秀珊(交大人文社會學系研究助理)
吳宗信(交大機械系教授)
其他名單陸續確認中…
11月6日的凌晨，收到這封轉寄信。時間的急迫，我找出幾個可能的名單，又不怎麼抱著期待地寄出去給幾個人。
自從10月25日許多人上街頭的畫面在電視畫面裡時，無法不說自己有些迷惑。我希望，給我一個安靜而沒有記者插話的畫面，希望聽到那裡的人在說什麼？每個人都寫一封信吧……像這樣的想法一個一個接續冒出來。某一種不安在心裡，像是這樣好嗎？那樣好嗎？可不可以是另一個樣子？
剛好這段時間，有事必須北上一趟。沿路上，不是我曾經認識的風景，那是一座死城，還是危城？它頹圮的模樣，讓我更討厭這個地方！和朋友見面之後，他說，他不知道為什麼一個大陸人來台灣，需要這麼多人上街頭？滿心震驚的我，想著，這個生活在台北的人，他不知道現在是什麼情況？那麼，他以為是什麼情況？鎮日幾乎埋在辦公室裡，家裡也沒有有線電視的他，告訴我，某天回家時，他問女朋友，為什麼這麼多警察？他的女朋友說，喔，只是有一個大陸人要來而已。
硬生生地，我把口中的冷飲吞進肚子裡，不知不覺感到憤怒起來……
或許，也沒有什麼值得生氣。終究有人會相信，那總是「少數人」的意識形態的表現。只是對我而言，並不是。我也想過「為什麼要？」及「為什麼不要？」這兩種選擇？也可能，我可以選擇遠遠看著。選擇，還是像我說的那樣，有很多種。但是，我只希望先弄清楚大概是怎麼回事，再說。我觀察了一些人，聽到一些事，看到一些畫面……我知道，這不會是全面性的資訊。電視媒體上，一邊說著綠營人士、藏獨份子的話，每個字都很刺耳，不論是在說那個據說是七百多萬票選出來的傢伙好，還是在罵那個傢伙真的做得很爛，不論什麼樣的電視媒體，顯然都不是實證者。他們不太求證，他們像是自顧自地說著自己想說的話。
Tibet的事件距今很久了嗎？不，沒有很久。而是，忘了！忘得多徹底？忘得竟然允許台灣的警察去扯下藏人手中，他們的雪山獅子旗！什麼時候，台灣的警察有此大權力？什麼叫破壞台灣形象？這個舉動是一個民主國家會做的事嗎？
後來，先前憤怒的感覺來告訴我的時候，可能是那句「只是有一個大陸人要來而已」這樣的說法使我惱火。然而，那也不是我能管得著的事了。能確定的是，終究那樣的人是很難因為是朋友的女朋友而變成朋友的吧。說不定，慢慢地，我也會和朋友變成陌生不過的人而已。假如，我們選擇了不同的路，也沒有什麼好勉強的。
當我看到這些學生，在用網路傳送畫面，讓大家知道他們的畫面時，我想著：希望他們永遠不要變成他們曾經痛恨的大人！
延伸閱讀：
