轉載：為什麼不能在部落格找工作－反匿名攻訐
我把發生在一週前的匿名攻訐事件註記下來
面對這種人，我辭窮了，在網路上甚至連稱呼這種人一句小白，都還是太抬舉他了。
我其實不甚介意一家公司總共會有幾顆老鼠屎，這反正不是一鍋粥，你可以整碗捧去，但這依然不是幾隻鼠輩撒野便能把持左右的烏合聚所。然而，即便我不認為這是一家那麼糟糕的公司，也即便明知任何與匿名政訐對話都只會是上駟對下駟， 但我確實認為有必要，至少正本清源這麼一次。
我把2007年4月18日下班前的匿名留言拆解成對部落客、同公司同事與平面／網頁設計師的三大譭謗：
- 對部落客在部落格上尋求工作機會的妒嫉
- 對同事公開尋求工作機會的惡意曲解與抹黑
- 對設計這一專業的汙衊
同樣的，我也不禁要問這位孬種匿名者同樣的三個問題：
（一）為什麼不能在部落格找工作？
Anonymous 回應於 4/18/2007 05:28:00 PM
大喇喇的就可以表態，真好。
今天有人重視你，當然就可以抬高來賣；但是如果沒有呢?連個屁都不是....
設計十年經驗怎樣?現在刮個風掉下來，可能砸到的設計人員可能有七八個。
我光在這裡寫部落格都寫了快四年了，向來就都這麼大剌剌，明人不 做暗事，有什麼好鬼鬼祟祟的？況且，我就是顧及現在工作的穩定和最佳表現可能，所以才不願費心去準備什麼精美履歷或花時間登記104人力銀行，只隨口順勢 在我自己的部落格上提一提。為什麼這種基本人權與言論自由，要被這麼腦殘地質疑或妒嫉呢？沒人攔你不能去寫部落格同時找工作啊，網路上也多得是上流美可以 效法，走紅之道處處是，何必找我這種冷門部落格的麻煩？
（二）為什麼要把好好一家公司詮釋成逢迎拍馬體系？
Anonymous 回應於 4/18/2007 05:28:00 PM
大喇喇的就可以表態，真好。
今天有人重視你，當然就可以抬高來賣；但是如果沒有呢?連個屁都不是....
設計十年經驗怎樣?現在刮個風掉下來，可能砸到的設計人員可能有七八個。
工作上，我最厭惡以政治手段解決專業問題，從來也都是既不逢迎拍馬也不結黨營私，照你匿名留言者的邏輯來推理，我就應該是「連個屁都不是....」 然而，或許，我就偏偏是你這匿名留言者硬要把好好一家公司詮釋成逢迎拍馬體系美好世界裡的大芒刺，刺傷你以為你處心積慮對上對下逢迎拍馬結黨營私，妄想有 朝一日可以修成正果的美好想望。
真是那樣的話，我倒覺得匿名留言者沒必要惱羞成怒啊，你錯把我誤認為同屬於你們逢迎拍馬界的一員，但很抱歉我不是，你可以繼續你逢迎拍馬的老路繼續你飛黃騰達的春秋大夢，而我對這麼一場爛戲是連看免錢的觀眾都不想當。
我在自己部落格上抒發想換工作的念頭後，職務、薪資、工作表現等等一樣也跟先前別無二致。我本來就認為公司無須為我解決通勤加重工作痛苦指數的問 題，本來就是我自己要住到板橋去的，不是任何一家公司逼我去的，所以連調整上班時間的折衷方案都一次也沒談過，我又抬高了什麼來賣？
（三）為什麼要歧視設計？
Anonymous 回應於 4/18/2007 05:28:00 PM
大喇喇的就可以表態，真好。
今天有人重視你，當然就可以抬高來賣；但是如果沒有呢?連個屁都不是....
設計十年經驗怎樣?現在刮個風掉下來，可能砸到的設計人員可能有七八個。
先感謝
我從來不覺得不同的專業領域有什麼高下之別，我當菜鳥兵時就曾很苦惱過無法又快又好地打好一整棟樓的蠟或清洗好一整棟樓的廁所，我很清楚未經訓練、學習、實作以累積經驗優化工作細節，任何人都只能囿於自己拿手的少數幾件事，並且也只有以這種拿手經驗來坐井觀天的能耐。
從這角度來看，我只是納悶並覺得悲哀，我不會去說你匿名留言者就是那麼了不得的一位大工程師大客服人員嗎？這件事無損於我對專業的尊重，但無論你是什麼，你無疑都有著一顆只懂歧視別人的齷齪的心，這顆心也無疑將跟著你一輩子直到下地獄。
正本清源完這些，我也似乎漸成為一個他者，一個與這些無涉的旁觀者。在很多事情上，我總希望是對事不對人，總希望經由思考、議論、論述可以有機會來 形成制度、規範或指引之類，可以留下來對更廣泛的其他人有助益的東西。在這件匿名留言事件上，我曾幻想這位匿名留言者，其實不是什麼到這一刻不得不講得很 難聽的孬種，並且他的立論也是擲地有聲條條有理，就那樣堂而皇之地在網路就我們各自以為對的事辯論起來，即便是強辭奪理的詭辯也好，給我一個機會，可以不 因為你做了什麼而就此論斷你這個人。
然而，這在這件匿名留言事件上，顯然到目前為止依然是毫無希望的。
From:
