3月初的我，真是紅得抓狂啊！

嗯，我開始想，或許我是該移民。

先讓我從「村上春樹去見河合隼雄」這本書中的其中一段談起。其中，在中文版第27頁當中，有一段是「以『理論』回答，或以『人情』」回答」。當中談到村上春樹在看美國的人生顧問專欄有趣經驗。

村上提及印象中有趣而深刻印象的一篇是，關於某位家庭主婦，在丈夫和孩子出門之後，就把衣服脫光做家事，卻遭到強暴！以往對於裸體做家事感到愉快的主婦，人生觀遭受重大的影響，便投書到這類專欄求助。

以下請讓我節錄一部份的文字：

回答者是一位女性，說非常了解赤裸著做家事相當舒服，不過以社會常識來說，有一點太過極端了，這樣的話男人闖進來強暴的可能性不是沒有，所以還是最好別這樣，很危險的，這樣回答。

村上認為有趣的是在這個回答之後，許多主婦紛紛投書反駁，並且說明自己也是裸體做家事的。專欄作家很誠懇地道了歉，整個事件轉向其他的方向發展著。

其實，我對台灣的媒體沒什麼關切，既不太讀報紙，也幾乎完全不看卡通以外的電視節目，廣播也很久都沒聽過了。總是在有宣傳車或是旗幟時，才知道選舉又要開始了。雜誌也只挑一、兩本喜歡的看而已，多半跟時事也沒什麼關聯。所以像是「人生顧問專欄」這種東西，也自然引不太起我的興趣。畢竟是台灣的媒體。

但是想想，一個專欄回答者在讀者投書之後，竟然誠懇地道歉。這種事，再怎麼想，好像幾乎不可能在台灣發生。好像一承認錯誤之後，權威性會受到質疑，地位會跟著動搖。而不是反過來思考，在承認錯誤的當下，反而這些人的權利因為得到認可與平反，而變成一個更為有用的東西存在著。

讓我回到title上的題目。嗯，有一位先生，在沒有經過我的同意之下，在網路上寫出我極為私人的事情，並且表達出類似尋求幫助的消息。這個消息一丟出去，沒想到竟然還有長達4頁的回應。還夾雜著兩個突然在這篇發文裡對罵，而我完全沒印象的傢伙。

後來呢？這位先生在網路上聲明，他將退出那個網路空間。留下一堆問號、胡亂的猜測與空白。我想請問這位先生，您所謂的「待續」，是有還是沒有？沒有，表示您對您的發文極度不負責任。有，很抱歉，從發文開始，您嚴重侵犯到我個人的隱私！請您出面道歉！

身為一個患有情感性疾病的人又怎麼樣？就可以毫無隱私權可言嗎？可以不經過本人同意而被攤在網路上被眾人臆測嗎？我的blog的確有我個人的照片，我為我個人的發言負責而留下e-mail，試問，您以何種專業姿態還是什麼至親好友的角色，可以隨意丟出別人的隱私做為討論的題目？連我自己的媽媽，在我的房間門不論是否是開著，她都會先敲門再進來，請問您是哪位？可以任意妄為？

既然是成年人，我也不客氣，請您負完全責任！該清楚指明是哪位，就請您自己清楚指明，表面上用代號稱呼，實際上卻引來更多臆測，身為一個當事人，相信您不會希望我出面指出您所犯的重大職業上的錯誤與過失，甚至，我不是你的case！社工相關工作人員的素質如您，個人只能說：這世界真他媽的沒救了！

這已經是我最客氣的說法。至於實話，我留給真正聽得懂的正常人！