Tibet, Lhasa－西藏拉蕯
一場紀念活動，演變成一場暴力。這是一場現實的鬧劇，可笑的悲劇。
先看一下西藏拉薩的地理位置，很明顯地，介於印度與中國之間，屬於一個敏感的地域。有沒有覺得這個說法很熟悉？台灣的位置一樣十分敏感。
跨過這個區域，要越過尼泊爾並不是多麼困難的事。印度呢？這中間的「愛恨情仇」，就交給大家去推論，一旦西藏獨立之後，會產生什麼可能性……
為什麼不是選在50周年，而是選在49周年有這樣一個念活動？長久以來的局勢，從冷戰到美國與中國、中東國家的緊張情勢，今年奧運在中國舉辦早已是確定之事實，會有多少國家表態抵制在中國舉辦的奧運？中國的人權問題是否會因為這個事件再度被挑起，被重新檢視？真正的西藏自治精神是？國際的反應是接受還是無法接受？
暫時把這個很複雜的議題放下。以個人的有限想法與考量而言，奧運一直以來的精神是公平的運動精神。慕尼黑奧運事件確實發生過，我們不可能百分之百確定不會事件重演，不論目的為何，都掠奪了運動的和平精神。北京的奧運令我非常好奇，他們如何去面對眾多的國際團隊及媒體解釋1989年的「天安門事件」？我不知道，他們面對這麼龐大的國際媒體群時，該如何用「和諧」的方式來讓國際媒體體會到那是什麼樣的「和諧」？
然而，個人比較贊成基於「考慮選手安全」的立場來看待是否參與奧運。奧運並不是壞事，而是，你把這些運動精英們派去一個可怕的地方參賽，依目前的局勢，我們很難確定是否有安全上的顧慮。畢竟，這些運動選手都已經等待和長久訓練了4年，等待一場可能的勝利。然而，如果是基於人身安全的考量，是否是一個比較好的考量基礎？
如果漢人能殺，藏人為何不可殺？如果漢人曾經也反抗過當權者，為何藏人不行？
這件事件遺憾的是，我們只能從許多的國外媒體當中得到資訊。台灣的媒體曾幾何時再也看不到駐外的記者？並不是他們的命不是命，而是，這是對工作的尊重，媒體應該只報導你們所看到的、聽到的，而不是「據說」。不論哪一個媒體拍到的、聽到的，都不可能事件的全貌，但我們不需要台灣的媒體再過度引用我們在網路找得到的資訊！
我不知道哪一個新聞系會教育他們的學生，他們可以不經證實地引用許多可能是斷章取義的話語，並稱之為「新聞」？今天是西藏，什麼時候，是其他地方？不管布希在2003年發動的戰爭表態如何正義，我個人從來不認為戰爭曾經真正正義過！如果，要說成是他們在有限的考量下的必要之惡，還來得實際一些。
或許，該請大家改變的是，請大家教自己的孩子關心國際大事。為什麼當WTO每次會議時，我們總是看得到那些國際新聞中的抗議群眾是如此地平凡，而當媒體訪問他們時，他們的回答總是不那麼平凡？在那個表象的背後，是不是存在著更多的後設義涵？
或者，選擇一件你關心的方向，只要一個方向。也許你對科技的走向很有概念，你可以成為一個對科技有思想能力的人；或許你對環境有比較大的熱情，你可以成為一個對環境保護有思想的人；每一個人的理想世界，是不一樣的，也請尊重這個想法。
拍下藏人反抗的影片，或許也不是一件太壞的事。
新聞連結(1)
新聞連結(2)
假使，有人這樣對待台灣，你會選擇？別傻了。伊拉克有多少人民無辜地死於戰爭，我不知道該怎麼用任何宗教立場說明，你們要學會寬恕，即使他們殺了你的親人，你的孩子……我說不出口。
延伸閱讀：
