*the limit*: 反匿名攻訐之重要說明(1)：誰是motorcycleprelude？

好久不見！是的，好久不見！不，我本人和余威憲先生從來沒有見過面。而是在某一個叫PCDVD的論壇裡，有過對話，而且是眾人可見並參與之對話。假如有人記得並查閱得出來的話，余威憲先生光是在這個論壇上已經換過不知道多少個暱稱，藉由不同的暱稱發表完全不同的內容。甚至有仿他人暱稱的習慣。這種事，其實是可大可小的。不過，在許多人紛紛離開這個論壇之後，余威憲先生所做的留言攻擊不只我一人，還包含其他曾經在同一個論壇出現過的某些人的部落格。

不過，訂閱部落格時，多半不會順便訂閱其留言，而且當時在roodo時，當時的網頁依然存在，也保有當時留下的匿名攻訐留言。有興趣的人，或許已經找到他的個人資料，但當時在單憑後台提供IP位置的情況下，使用這樣的匿名攻訐，除了大略的位置，並沒有多餘的線索可尋。

而後，他找上最初設立的blog，其實也就是*the limit*，然後透過平台與論譠告訴我，他的婚姻正面臨極大的危機，並且以另外的暱稱留言。這位曾經因為婚姻經歷危機且沒有捥回餘地，又曾經苦於不知關於由澳洲如何回台，而求助多方網路上的人來說，誰能斷定，為什麼他有幾乎不需要睡眠時間的情況下，經過一段宣稱因要回台完全不聯絡的時期之後，他選擇的是匿名攻訐？誰瘋了？又有誰能斷定，誰是瘋的？財經學的是罵別人是瘋子？未能完成學業的工專如此教導？家教所為？還是目前社為對網路的道德認定有所偏差？還是他其實在不知情的情況下，一邊幾乎24小時不停歇地攻訐別人無業，只是因為他有一份可以坐領乾薪卻不用做事的工作？Prelude何嚐又不是另一個同一個論壇下的帳號，一位住在美國，身為東海大學的校友，並且曾經在這個部落格留下足跡。也許，他個人真的完全不介意自己慣用的暱稱被如此使用。

一個24小時幾乎不間斷的攻訐，而沒在工作的真的不知道是誰？(是的，這是一句反諷句。)名片是一種印了就有的東西，名字是一種你想改就改的東西，名譽卻是最容易毀壞而最難建立的。顯然，在經由余威憲先生本人在匿名攻訐的當下，完全毫無意識到這個道理。

不論你是使用Google或是Yahoo!都能夠得到由許多部落格主的相關書寫或是串聯活動。真的，這絕對不是一項單純個人偶發事件，而是超乎想像的普遍！

前面兩篇文，是在Jas9 Taipei.發起「反匿名攻訐」一文之後，所收到的兩封電子郵件。全都來自於一位沒有署名，也沒有網路慣用名稱的一位叫"motorcycleprelude"的仁兄所發出的。責怪之聲甚大，其實，他也有自己的http://www.blogger.com/的部落格空間－http://motorcycleprelude.blogspot.com/

有沒有任何關於他針對本人發文的部份發表任何訊息呢？沒有！自從在「反匿名攻訐」一文留言之後，並沒有看過這位仁兄發表任何關於對事不對人的文章。一篇都沒有！

而這位仁兄則在私下指控我，是我沒有給他留言權，所以正義無法伸張。試問這位motorcycleprelude，您沒有發任何文，只為了申請分身帳號而留言，您的正義伸張了嗎？若如您所言，您連發文都沒有，我們是不是也一樣無法在您的網誌上留言呢？這就是您所謂的「正義」嗎？

就您e-mail給我的tilte與內文，一字不改，算不算是合您的「正義」？

從roodo到Google的http://www.blogger.com/，甚至於在pala88，試問，我有改過名嗎？在pala88裡，我有改過這個名嗎？這不是我專用，但是沒有改過。而您有多少分身？

更別提您曾經在PCDVD裡有多少分身攻訐、自嘲，然後當這個論壇的網友申請個人的部落格時，您也沒有客氣過。這就是您所謂的正義嗎？

或是，當新聞追上您之後，您才發覺，原來，有可能，您不是正義使者？

上網罵女「醜」被控妨害名譽

罵女「不同凡響的醜」起訴

試問，這就是您忽然對「正義」兩個字有所體悟的原因嗎？誰是motorcycleprelude？一個不署名的道歉，這是符合您心中高標準，高教育水準下的「正義」準則嗎？您先前還e-mail來說明，特別用斗大的字眼說，您說的句句屬實，而本人所言皆為「空洞的口號」，那您又何來「一時衝動」之說？更別提那「網友」之說詞。我見過您嗎？網路上，留過言的，寫過e-mail都叫「網友」？您認定，還是我認定？還是應該有共識所產生是否為「友」？

是否有一位您的長輩，曾經在您還在澳洲的時候e-mail給您，請您在婚姻面臨危機的時候，選擇「放下」？如果您忘了，請您再回顧那位似乎在日本的長輩的信件。把自己的無聊發洩在別人身上，似乎不是您的身份該為之事。假設，您的教養良好的話……假如……

既然您「認定」之事實，那我該不該舉出真正的事實證明來說明您本身的事實背景？原本該留在法庭上的話，您選擇對媒體放話，這並不代表您已與我達成和解。請您務必明白這一點。

鄭重聲明：關於新聞的部份，絕非由我本人主動透露任何消息！

請記者們秉持你們僅有的專業與道德良知來報導，而不要以影射或是臆測的方式來寫一篇所謂的「新聞」。這些記者先生、小姐們，擁有比我更厲害的能力，在我根本沒有收到任何與偵察或是開庭有關的文件時，卻已經知道被告與原告的名稱，並且毫不保留的刊登在公眾媒體上。各位記者們，你們知道這個罪屬於「告訴乃論罪」嗎？你們知道什麼該公開，什麼不該公開嗎？

是，在一個案件都還沒正式開始之前，記者這樣的素養擅自公開所有連我自己都不知道的消息，可信度在哪裡？

蘋果日報，張大你的眼睛，看一下，這裡並沒有可留言的地方，請問何來報導裡有：